Udskriftsvenlig | Udskriftsvenlig | |
Tid og sted:Mødet blev afholdt hos Geologisk Institut, Aarhus Universitet, d. 30.august 2007 Deltagere:
Lisbeth Ulsøe Lauritsen, Miljøcenter Odense
Dagsorden:
ad 1. Status for GERDA-databasen (GEUS)Mikael Pedersen, GEUS gjorde status over GERDA-databasens indhold og arbejdet med at videreudvikle og opdatere databasefunktionaliteterne. Indlægget rummede følgende punkter: GERDA´s nye landskab
Status for indberetning af data Betydelige mængder data indberettet, øjensynligt også en del ældre; overhead viser oversigter inddelt efter henholdsvis årstal og geografi (amter). Plan for udviklingsprojketer 2. halvår 2007
Skal ny højdemodel bruges fremover og måske bagudrettet? Gamle koter beholdes, men nye bør beregnes og forskellen mellem gamle og nye undersøges. Peter Duch m. fl.: man skal være meget varsom med at anvende ny højdemodel bagudrettet. Esben Auken: der skal ske ændringer på GERDA-hjemmesiden, i den forbindelse forbedres visse feltbeskrivelser. Feltbeskrivelserne på hjemmeside bør checkes, nogle steder mangler kodebeskrivelser - gerne direkte kobling fra GERDA-struktur til beskrivelsen på hjemmesiden, så der kun er behov for opdatering et sted. Ad 2) Påkrævede justeringer som følge af strukturreform, metodeudvikling mv.Revidering af retningslinier for ident-konstruktion Diskussion om eksempel på ident, som var sendt ud med mødeindkaldelsen. Der blev fremført vægtige indvendinger imod det anførte eksempel, og der var overvejende stemning for at følge international standard fremover.Revidering af områdebegrebet Områdebegrebet blev diskuteret specielt med henblik på udsortering: der indføres miljøcenter-områder og regioner, og så blev det diskuteret om man skal indføre vandløbsoplande, vandplanområder (rekvirenten indgår dog som centralt led i identen); der bør kunne foretages lidt mere fleksibel udsøgning med polygon, evt. ad grafisk vej, så man ikke behøver at lave ændringer i databasen i denne forbindelse. Integration med den fællesoffentlige brugerstyring på miljøområdet. Mikael Pedersen: integrationen mellem Jupiter og GERDA vil lette oprettelsen af brugere, fordi man så kan benytte fælles login på de to databaser Implementering af fortrolighedsbegreb . Fortrolighedsbegrebet blev omtalt: hvis man uploader data fra råstofkortlægning skal man kunne vælge ”fortrolig” og desuden angive en fortrolighedsperiode (max. 5 år = default) Spørgsmål og kommentarer: Der blev rejst spørgsmålet om indberetningspligt for landbrugets EM38-målinger. Richard Thomsen lovede at tage en snak med landbruget desangående. Mette Ryom forespurgte vedr. indberetning af MRS-data – det blev aftalt, at Mette kommer med et oplæg til, hvordan en sådan indberetning kunne se ud. Peter Duch nævnte, at der ligger en del modeller i GERDA, som ikke er i orden (fra koblede data mv.) –flere løsningsmodeller blev nævnt: de pågældende modeller kan luges ud fra centralt hold, eller der kan være en knap på hjemmesiden man trykker på, hvis man vil undgå at få koblede data/modeller med ud, idet det ikke er et problem fremadrettet, da det er fra SEMDI og SITEMs tid. Da det er et fortidigt problem kunne dette tale for én gang for alle at rydde ud i dem. Kurt Klitten havde rejst problem med bl.a. flere logs i samme borehul. Peter Duch har noget materiale om, hvordan problemet kan løses. Steen Thomsen, der på et tidspunkt har været ved at finde ud af, i hvilket omfang Uffe Korsbæks spektralgammalogs er tilgængelige digitalt, følger op på denne problemstilling med henblik på at få disse data indberettet. Ad 3). Historiske data i GERDAEsben Auken kom med et oplæg. Da der er mange måder at tolke data på nu, er emnet aktuelt (forskellige fålags-modeller, mangelagsmodeller, LCI-tolkninger SCI-tolkninger mv.); Chr. Sodemann: time-slices kunne også være interessante (hvor kloge var vi på et givet tidspunkt). Peter Duch nævnte, at tolkningsprojekter på tværs af oprindelige kortlægningsprojekter også nødvendiggør tiltag og konventioner på området. Verner Søndergaard indkalder en arbejdsgruppe til at se på problemet (Esben Auken, Peter Thomsen, Peter Duch, Mikael Pedersen, Lisbeth Lauritzen + yderligere?). Det er vigtigt at holde sig for øje, at al aggregering af data tilhører kategorien alternative modeller. Hvad med joint-tolkninger som er indberettet uden at man kan se, at der er tale om dette (f.eks. MEP tolket sammen med TEM, men indberettet som ren MEP-tolkning?) Der er enighed om, at der altid skal indberettes en tolkning, som udelukkende er baseret på data fra den aktuelle geofysiske målemetode uden sammenblanding med andre typer data. Pkt. 4 GERDA - WorkbenchEsben Auken orienterede om den nye licenstruktur med en flatrate på foreslået 35.000,-/år pr. site-licens. Der blev diskuteret lidt ang. hvis der sælges flere licenser end forudsat i budgetlægningen (mere end 3 rådgivere) – punktet vendes i geofysiksamarbejdet. Lisbeth Lauritzen spurgte, hvordan med at bruge SkyTEM-tolkningsmodulet i Workbenchen for miljøcentrenes vedkommende. Esben Auken svarede, at det ikke ville udløse ekstra omkostninger for miljøcentrene. Til følgegruppe for worksbench-GERDA er foreløbigt følgende tilmeldt: Stine Rasmussen, Peter Duch, Anders Edsen, PeterThomsen, Tom Hagensen, Lisbeth Lauritzen,Ejner Nielsen,Kurt Sørensen, Esben Auken, Ribe, Verner Søndergaard. Verner Søndergaard nævnte layout på plots som er vigtigt for den daglige produktion. Richard Thomsen nævnte ensartethed i standard-layout som ønske. Christian Sodemann nævnte problemer med at opgraderinger annullerer eksisterende opsætninger. Esben Auken: der er kommet bedre performance, men grafikken på profiler kunne være bedre. Tom Hagensen: identifikation på gamle udtræk savnedes, så man kunne være helt sikker på, hvad det er man sidder med – bør tale med Mikael Pedersen. Anders Edsen nævnte det uhensigtsmæssige i, at muligheden for indberetning til GERDA forsinkes i forhold til tidspunktet for dataopsamlingen og -behandling. Dette er eksempelvis tilfældet med SkyTEM rådata. Peter Duch nævnte, at SAS4000 strømstyrke vist ikke kommer med ind i GERDA, ligesom en del andre informationer ikke kommer med ved indrapporteringen – dette pkt. tages op.! Christian Sodemann nævnte, at bugtracking kunne være en interessant ting i forbindelse med opgraderinger – tages op. Ad 5) Minimumskrav til de data og tolkninger, der lægges i GERDA- der var opbakning til det fremsatte formuleringsforslag: ”Udgangspunktet er, at måledata som minimum indberettes sammen med en fysisk tolkning udelukkende under inddragelse af data indsamlet med den aktuelle målemetode. Der kan herudover indlægges flere tolknings-udgaver, hvor også andre typer data har været inddraget i tolkningen.” Ad 6) Projekter – samarbejde – arbejdsgruppe(r) iøvrigtEn faglig følgegruppe erstatter den tidligere styregruppe. Til den nye GERDA-faglige følgegruppe meldte sig følgende på mødet: Peter Duch, Anders Edsen, Tine Sværdborg, Ulrich Tue Jacobsen, Christian Sodemann, Tom Hagensen, Stine Rasmussen,Mikael Pedersen, Verner Søndergaard. Uffe Nielsen, Rambøll opfordres til at fortsætte. MC Roskilde og Geofysisk Afdeling vil efterfølgende udpege deltagere.
Lisbeth Lauritzen ønskede, at referater bliver lagt på GERDA´s hjemmeside, så alle kan se dem der.
Der blev opfordret til, at arbejdsgruppemøder om Workbench og GERDA søges holdt på samme dag (halve mødedage) for at begrænse tidsforbrug og rejseudgifter. Arbejdsgrupper bør mødes i god tid før faglig følgegruppe, så der kan være input hertil fra arbejdsgrupperne. Kommisorium skal være klar inden næste møde for den faglige følgegruppe, der finder sted i slutningen af foråret 2008. |
