GERDA - GEofysisk Relationel DAtabase
BRUGERGRUPPEN

Referat af GERDA Brugermøde 2002

Tid og Sted:

Odense d. 5. december 2002

Deltagere:

Carsten Ploug, COWI
Peter Møller Duch, WaterTech
Max Halkjær, GeofysikSamarbejdet, Aarhus Universitet
Lisbeth Lauritsen, Fyns Amt
Steve Ulf Hansen, Fyns Amt
Thomas Hansen, Vestsjællands Amt
Carsten Reiter, Vejle Amt
Jørgen Tulstrup, GEUS
Ingelise Møller,GEUS, (referent)

Dagsorden:

1. Velkomst
2. Status for udviklingen af Gerda.
3. Aflæggelse af "regnskab".
4. Status for indbereningen af data.
5. Planer for det kommende år
6. Diskussion.

ad 1. Velkomst:  

JTU bød velkommen og knyttede dertil et par tanker omkring årsagerne til det lille fremmøde. Kunne det skyldes tidspunktet i december? Kunne det skyldes at der nu er godt gang i indberetningen af data og GERDA kører?

ad 2. Status for udviklingen af Gerda.
 

JTU aflagte en status for, hvad der er sket med GERDA i årets løb:

Administration af stamdata : Der er programmeret nye websider til indberetning af stamdata og redigering af stamdata, da de gamle sider kørte ustabilt. Der er dog p.t. det problem, at alle kan slette og rette i stamdata. Det skal ændres således, at det kun er den som har oprettet stamdata, der kan slette og rette disse poster.

Log-data data-strukturer : Strukturen for log-data blev justeret i foråret. Den blev ellers defineret som noget af det første, men har været lavt prioriteret indtil nu. Logdata indberettes på LAS-2 format. LAS-2 formatet er et løst defineret format. Der er lavet en liste på ca. 15 logtyper, der er tilladte. Denne liste kan udvides efter behov. Listen over logtyper er lavet for at sikre, at den samme logtype ikke indberettes med forskellige navne. En indberettet log knyttes til en eksisterende boring i Jupiter og der indberettes derfor ingen boringsoplysninger sammen med loggen. CP nævnte i den forbindelse, at det ikke er sikkert, at boringen, hvori loggingen er foretaget, er indberettet, da mange logs udføres i anlægsboringer. Der er nu blevet klart, at der er brug for enkelte præciseringer af formatet, inden der indberettes for mange logs til GERDA. Det skal derudover klarlægges, om GERDA-specifikke projektoplysninger kan inkluderes i LAS-filen eller disse skal indberettes særskilt. Dokumentationen af log data-strukturer vil blive gjort færdig snarest muligt. JTU opfordrede efter forespørgsel fra LL til, at man venter med en log-kampagne, til dokumentationen af log-data-strukturen er klar. På GERDA hjemmesidens datasøgningssider kan log-data vises grafisk i en pdf-fil med plot af logs lavet i et log visualiseringsprogram. Det er derudover muligt at downloade en LAS-fil.

Status for hvilke datatyper, der kan indberettes til GERDA: TH bad om en status for hvilke datatyper, der kan indberettes til GERDA, da de i Vestsjællands Amt undrer sig over, at de stort set ikke har fået lagt data i GERDA. JTU svarede, at GERDA nu i længere tid har været klar til at modtage Wenner, Schlumberger, PACES, MEP og TEM data samt logs (som vi dog helst vil vente lidt med at modtage, jvf. ovenstående). Det har dog vist sig, at det er et stort arbejde for rådgiverne at få data over på de definerede indberetningsformater. GeofysikSamarbejdet har efter interessetilkendegivelser fra rådgiverne lavet en TEM-importer, som har været i brug siden i foråret, en PACES importer, der er taget i brug fornyelig og er i gang med en MEP-importer, der forventes færdig i slutningen af januar 2003.

Formidling af status for indberetning af datatyper: Der udspandt sig en diskussion af, hvorledes en status over hvilke data, der kan indberettes til GERDA, kan formidles ud til brugerne på en lettilgængelig måde. Der er ligeledes brug for en formidling af planer om videreudviklingen af GERDA m.h.t. hvilke metoder, man er i gang med at lave datastrukturer for, samt planer for, hvornår man går i gang med nye metoder. Det blev stillet forslag om, at der oprettes en side på GERDA's hjemmeside, som viser hvilke datatyper, der kan indberettes og en "tidsplan" for hvornår GERDA udvides med flere datatyper. Ligeledes blev der foreslået, at det skulle komme til at fremgå af hjemmesiden, hvem der udbyder importprogrammer.

Eksport af data fra GERDA: CP spurgte, hvad der gøres med hensyn til eksport af data fra GERDA, da han anser data på PCGerda-format for utilgængelige. MH orienterede om, at de arbejder på en Work Bench, hvor data trækkes direkte fra PCGerda. PD nævnte, at Geo-Tools også vil basere sig på PCGerda.

Modeller: LL efterlyste en måde, hvorpå man i modeldelen af GERDA kunne mærke alternative tolkninger af et datasæt. Ligeledes spurgte LL om, om det er muligt at koble en boring til en model, hvis man har lagt information fra boringen ind i tolkningen i form af a priori viden. Disse spørgsmål vil blive taget med til arbejdsgruppen, der så vil diskutere sagen.

Maximal indtrængningsdybde: Der blev nævnt, at der i GERDA's modeldel mangler et felt, hvor man kan angive en maximal indtrægningsdybde, så det er muligt at tegne en "bund" ind i modellen, da det dybestliggende lag ikke strækker sig uendeligt dybt.

PACES rådata: GERDA er blevet udvidet til at medtage PACES rådata. Det var egentligt besluttet, at disse skulle ligge i nogle ikke-brugervenlige filer, men det har vist sig at det ville være uhensigtmæssigt ved en eventuel reprocessering af PACES data.

Database strukturen for MEP data og 2D modeller: Database strukturen for MEP data og 2D modeller er justeret, da der var vise mangler og uhensigtsmæssigheder i strukturen.

Web-kort: Data kan vises på web-kort på hjemmesiden, hvor der kan laves en datasøgning. Der er direkte link til databasen.

Indberetning på PGGERDA-format: Ved sidste brugergruppemøde kom er et ønske om, at man kunne indberette data på PCGerda format i databaser i stedet for på xml-format. Dette ønske er imødekommet og alle data er indberettet på PCGerda-format. Der er lavet og arbejdes på programmel til upload af PC-Gerda databaser.

Dovnload på PCGerda-form: Der er arbejdet på faciliteter til download af data på PCGerda form.

Visning af profildata: Der arbejdes på faciliteter til visning af profil data (PACES og MEP) og 2D modeller.

ad 3.Aflæggelse af "regnskab". 

Regnskabet sættes i situationstegn, da det ikke er et rigtigt regnskab. Regnskabsperioden er oktober 2001 til september 2002. Regnskabsåret styres af tidspunkterne for det årlige styregruppemøde.

ad 4. Status for indbereningen af data.

Sidste år ved denne tid var der ikke indberettet data til GERDA. Der er nu i starten af december 2002 indberettet ca. 40.000 datasæt og 56.000 modelpunkter med sammenlagt 188.000 lag. Hvorledes datasættene fordeler sig på datatype, amter og rådgivere, kan ses i følgende tabeller:

Opgjort efter datatype:

Opgjort efter region (amt):

Opgjort efter indberettende firma:

ad 5. Planer for det kommende år

1. Videreudvikling og automatisering af programmel til konvertering, kvalitetssikring og import.
2. Modul, som kan hæfte index'er på tabellerne i PCGerda-databaser (muligvis i samarbejde med Geofysiksamarbejdet).
3. Færdigudvikling af modul til at visualisere MEP- og PACES-profiler samt 2D-modeller som konturerede profil-værdier. I samarbejde med Geofysiksamarbejdet.
4. Facilitet på Gerda's web-sider til download af data indenfor et vilkårligt, brugerdefineret geografisk område (kort).
5. Justeringer af strukturen for Gerda- og PCGerda-databaserne.
6. Udvidelse af database og programmel, så seismik- og georadar-data kan håndteres.
7. PCGerda-databaser som SQL Server og/eller Interbase format. Evt. kun tolkningsdelen.
8. Videreudvikling af DBA-sider (nemmere at opdatere stamdata)
9. Helikopterbåren TEM og frekvensdomæne EM
10. Seismik på PCGerda-format
11. Log-import på PCGerda-format
12. EM31 og EM38?
13. Opgradering af server

Punkt g) er opstået, da PCGerda-databaserne begynder at fylde meget. En Access database har en begrænsning på 2 GByte. Derudover kan det blive nødvendigt at splitte PCGerda-databaserne op. Der kom bemærkninger op om at det kunne blive vanskeligt at håndtere hvis amterne kommer til at lægge inde med flere versioner af PCGerda-databaser. Der vil blive set på hvorledes dette kan gøres mest hensigtsmæssigt.

Punkt l) vedrørende EM31 og EM38 data, der primært indsamles i Landbruget. Der var en diskussion af, hvorvidt Landbruget er villige til at indberette EM38 data, der er indsamlet for landmænd. Flere gav udtryk for, at der er landmænd, der gerne vil have indberettet deres data. GERDA skal gøres klar til at modtage EM31/EM38 data og der skal laves en simpel importfacilitet. Der blev foreslået, at GEUS efter en klargøring tager kontakt til Amternes ERFA-gruppe på grundvandsområdet, som så skal forsøge at motivere Landbruget til at indberette EM38 data.

ad 6. Diskussion.

Logs : Der er p.t. ikke stramme krav for de logs der indberettes. F.eks. er der ikke krav om instrumentoplysninger (hvilke logtools der er anvendt). Der er brug for en dokumentation og præcisering af hvad der kræves for log-data. Der blev pointeret, at det er vigtigt, at der er kvalitet i data.

Seismik : Cowi har indberettet seismik til GERDA. Seismik-strukturen i GERDA er ikke endelig fastlagt. GEUS er i gang med at lave en struktur for seismiske data, der kan rumme de mange forskellige seismiske data, GEUS ligger inde med. GERDA's seismiske datastruktur bliver en del af dette.

Projektnavngivning . P.t. er projektnavnet, som er en fri tekst, af meget forskellig kvalitet. Da projektnavnet indgår datasøgningen, er det vigtigt med et godt projektnavn. JTU kom med et forslag til en navngivningskonvention: Projektnavnet består af områdenavn og formål samt evt. årstal. Der blev foreslået, at områdenavnet skulle være det stednavn, hvorved man har kaldt undersøgelsen, altså en form for kælenavn.

Projekt-formålslisten var til debat igen. Der var ikke umiddelbart nogle ønsker til en udvidelse af listen. Hvis sådanne dukker op, kan man rette en henvendelse til JTU.

Projekt for TEM test sonderinger . MH orienterede om, at der er oprettet et projekt for TEM test sonderingerne fra teststedet ved Århus. Projektet hedder Testsite Aarhus (ident: dk.gfs.testsite-aarhus). Rådgiverne opfordres til at indberette alle deres testsonderinger i dette projekt. Dette projekt skal medtages i alle amters PCGerda udtræk.

MH orienterede yderligere om, at de daglige TEM testsonderinger mærkes, så man kan se hvilke sonderinger, der er testsonderinger i et projekt.

Instrument-stamdata . MH spurgte, hvordan udtræk af instrumentinformationer kommer videre til rådgiverne, når der er lavet revisioner af instrumenter. P.t. er der ingen automatik på dette område. JTU vil se nærmere på dette.

PCGerda-eksport . CP tog endnu en gang anvendeligheden af PCGerda-formatet op. Han mener, at det skal gøres mere brugervenligt og letforståeligt for at man vil komme til at bruge data i GERDA. Der kom et forslag om, at man skulle tilføje nogle GIS-venlige tabeller med data-positionerne.

Prispolitik . CP startede en diskussion omkring GERDA's prispolitik, som han mener bør ændres. Han anser der for dyrt, at rådgiverne skal betale 40.000 kr. pr. år i abonnement for en landsdækkende PCGerda. I forbindelse med opgaver for amterne, kan amterne frit udlevere data til rådgiverne uden begrænsninger. GEUS har ingen rettigheder over data, da amterne i deres abonnement betaler til en udvikling af systemet og for en "parkering" af data. Hvis prispolitikken skal ændres, kan det kun gøres af GERDA styregruppe. JTU opfordrede de utilfredse parter til at starte en diskussion på GERDA hjemmesidens diskussionsforum og til at kontakte deres styregrupperepræsentant.